Ir al contenido principal

Entradas

Ley de Impuesto al Valor Agregado.

 
Entradas recientes

En un vídeo de no más de 5 minutos en YouTube explique cuál es el procedimiento para levantar el Acta de Reparo y agregar la apreciación general de la jurisprudencia bajo estudio.

 

Cuál es la Decisión del Tribunal y las sanciones sí fuera el caso ?

  En fecha 11 septiembre de 2007, la Gerencia General de Servicios Jurídicos del mencionado Servicio Autónomo dictó Resolución signada con el alfanumérico GGSJ/GR/DRAAT/2007-2602, que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido en la cual se confirman los montos por concepto de impuesto, los cuales ascienden a la cantidad de ciento setenta y tres mil setecientos treinta y tres bolívares con cuarenta y un céntimos (Bs. 173.733,41), expresado en moneda actual; las sanciones impuestas por contravención y por incumplimiento de deberes formales, modificándose la suma de la multa correspondiente al período de imposición de marzo de 1998. Por disconformidad con el contenido de la aludida Resolución, el abogado Darío Romero Delgado, antes identificado, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Tuboscope Brandt de Venezuela, S.A., en fecha 18 de diciembre de 2009, ejerció ante el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región ...

Cuál es el recurso que ejerció el contribuye o sujeto pasivo para defenderse de la decisión de la Administración Tributaria?

  Dicho medio de impugnación fue incoado contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con las letras y números GGSJ/GR/DRAAT/2007-2602 de fecha 11 septiembre de 2007, notificada en fecha 9 de noviembre de 2009, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo signada con el alfanumérico RZ-SA-2003-500159 del 28 de noviembre de 2003, notificada el 1° de diciembre de 2003, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del mencionado Servicio Autónomo, por la cual se determinó a cargo de la contribuyente la obligación de pagar los conceptos y montos siguientes expresados en moneda actual: (i) reparos por excedente de crédito fiscal mes anterior, compras sin derecho a crédito fiscal por actividad exenta, ...

¿Cuál es la acción u omisión (Ilícito tributario) en la que incurrió el contribuyente?

  En fecha 9 de julio de 2015, esta Sala dictó sentencia bajo el número 00822, mediante la cual se declaró improcedente el desistimiento tácito de la apelación ejercida por la representación judicial de la contribuyente en virtud que desde la fecha cuando fueron oídos los recursos de apelación contra la sentencia de instancia, es decir, 11 y 19 de enero de 2012, hasta la fecha en que el tribunal a quo envió efectivamente las apelaciones incoadas -7 de enero de 2013-, transcurrió un lapso cercano a un (1) año, lo cual le produjo a las partes un estado de incertidumbre por no haber tenido la certeza del momento en que el juzgado de mérito remitiría la causa a esta alzada y comenzaría a transcurrir el lapso para fundamentar la apelación; en consecuencia, se ordenó la reposición de la causa al estado de fundamentación de la apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para lo cual se fijó un lapso...

Cuál es el hecho controvertido? Esto se refiere al problema o diferencia debatida.

  En derecho procesal es aquel sobre el que no existe conformidad de partes. Dicho medio de impugnación fue incoado contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con las letras y números GGSJ/GR/DRAAT/2007-2602 de fecha 11 septiembre de 2007, notificada en fecha 9 de noviembre de 2009, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo signada con el alfanumérico RZ-SA-2003-500159 del 28 de noviembre de 2003, notificada el 1° de diciembre de 2003, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del mencionado Servicio Autónomo, por la cual se determinó a cargo de la contribuyente la obligación de pagar los conceptos y montos siguientes expresados en moneda actual: (i) reparos por excedente de crédito fisca...

Quiénes son los sujetos intervinientes en la controversia de la jurisprudencia asignada?

Sujetos: -            El Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana mediante Oficio número 009/2013 -           Abogado Darío Romero Delgado (INPREABOGADO número 51.623) -           La sociedad mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A. -           El abogado Avilio Muñoz (INPREABOGADO número 127.633)